Foto: BELGA

Privacycommissie: ‘Niet betrokken bij weigering toegang Tomorrowland’

De federale politie bevestigt dat alle 400.000 ticketeigenaars van Tomorrowland proactief werden gescreend en dat op basis daarvan 38 toegangsweigeringen uitgestuurd werden. De Privacycommissie betreurt dat ze niet op voorhand werd geraadpleegd.

Volgens Peter De Waele, woordvoerder van de federale politie, is voor de screening enkel ‘de toelating nodig van de burgemeesters van Boom en Rumst, en die hebben we. Daarover is in beide gemeenten een reglement gestemd.’ Nog volgens De Waele ‘worden al langer fysieke betonblokken geplaatst aan grote evenementen en in dit geval hebben we bekeken of we ook een soort van digitale betonblokken konden creëren.’

Alle ticketeigenaars - en trouwens ook alle medewerkers van het festival - werden door de Algemene Nationale Gegevensbank van de politie gehaald. ‘Daarbij werden heel wat mensen geseind voor kleine en grotere feiten, maar we zijn niet over één nacht ijs gegaan’, zegt De Waele. ‘Ieder dossier is nog eens individueel bekeken, dus niet gewoon door een computer, en uiteindelijk is er een beperkte selectie overgebleven.’

Tomorrowland zou het eerste festival zijn waarbij in ons land zo’n screening is gebeurd. ‘Iedere veiligheidsverantwoordelijke van een festival moet voor zichzelf uitmaken wat hij wenselijk of mogelijk acht’, zegt De Waele daarover. ‘Tomorrowland werkt bijvoorbeeld al langer met tickets op naam, dat is natuurlijk een voorwaarde. Verder heb je ook de toestemming van de burgemeester nodig.’

Volgens Tomorrowland zijn er tot nu toe 38 ticketeigenaars die een toegangsweigering ontvangen hebben. Over de screening van de medewerkers heeft het festival nog geen cijfers.

Klachten en vragen

Intussen heeft de Privacycommissie een aantal klachten en vragen ontvangen van ongeruste burgers die om ‘veiligheidsredenen’ de toegang tot het festival Tomorrowland worden geweigerd. De commissie zegt nooit betrokken geweest te zijn ‘bij deze preventieve algemene screening, die op meerdere vlakken problematisch is’.

De screening wordt dan ook ‘geenszins goedgekeurd’ door de Privacycommissie. ‘Verkeerdelijk wordt de indruk gewekt dat wij gedupeerden een reden voor het negatieve advies kunnen verstrekken.’ Men betreurt niet op voorhand te zijn raadgepleegd ‘om de rechtmatigheid van deze preventieve screening te onderzoeken en start hierover een onderzoek in samenwerking met het Comité P en het Controleorgaan op het politioneel informatiebeheer (’COC’).

Bron: belga, eigen berichtgeving